夏邑县| 兴安县| 日照市| 建德市| 塔河县| 米林县| 介休市| 岳阳县| 甘肃省| 高州市| 焉耆| 江达县| 卓尼县| 开平市| 江油市| 丹寨县| 招远市| 博野县| 香港| 宁武县| 大宁县| 股票| 杂多县| 甘洛县| 万年县| 鄂伦春自治旗| 天峻县| 周宁县| 新竹市| 博爱县| 巩留县| 石台县| 景泰县| 邵武市| 新丰县| 福泉市| 安西县| 无极县| 扎兰屯市| 峡江县| 莲花县| 长泰县| 茌平县| 十堰市| 苍山县| 神农架林区| 松潘县| 益阳市| 巢湖市| 康保县| 太白县| 中山市| 上蔡县| 冀州市| 扶风县| 崇仁县| 客服| 海南省| 金华市| 温州市| 宕昌县| 江阴市| 彭山县| 太原市| 石狮市| 雅江县| 兴安盟| 溧阳市| 乳山市| 平远县| 威远县| 集贤县| 革吉县| 龙井市| 永城市| 手游| 通山县| 山阴县| 淮滨县| 桂林市| 新源县| 长宁区| 横山县| 什邡市| 汾西县| 峡江县| 博罗县| 察哈| 景宁| 扬中市| 鹤山市| 彰武县| 礼泉县| 台江县| 德庆县| 龙南县| 晋江市| 临清市| 天长市| 北辰区| 高台县| 遂宁市| 新建县| 呼图壁县| 伊金霍洛旗| 巴林左旗| 普兰县| 苍南县| 轮台县| 若尔盖县| 宜黄县| 曲松县| 德惠市| 莱西市| 溧水县| 邓州市| 罗田县| 峨眉山市| 台东县| 乌拉特前旗| 崇州市| 建昌县| 商水县| 延津县| 泰顺县| 栖霞市| 来安县| 张家川| 隆尧县| 师宗县| 吉安县| 宽甸| 广汉市| 木兰县| 宜州市| 璧山县| 南宫市| 闸北区| 岳阳市| 双江| 牡丹江市| 长垣县| 绵阳市| 阿拉尔市| 内乡县| 邵东县| 华容县| 牙克石市| 高碑店市| 新巴尔虎右旗| 南部县| 永顺县| 磐安县| 大同市| 云龙县| 江永县| 佳木斯市| 景谷| 福泉市| 江津市| 辽宁省| 托里县| 眉山市| 乐至县| 泗阳县| 铜梁县| 略阳县| 高平市| 黄冈市| 廉江市| 丰原市| 繁昌县| 正阳县| 神农架林区| 安岳县| 昆明市| 安康市| 新田县| 无锡市| 阜城县| 兴和县| 墨竹工卡县| 达州市| 濉溪县| 苏尼特左旗| 顺义区| 襄城县| 阳新县| 五大连池市| 石台县| 炉霍县| 康保县| 宁化县| 垫江县| 中西区| 株洲市| 呼玛县| 方正县| 德清县| 宁安市| 翼城县| 锡林郭勒盟| 沅陵县| 托克托县| 焦作市| 惠安县| 佳木斯市| 定南县| 洪泽县| 天祝| 红安县| 阿拉善右旗| 昭苏县| 阆中市| 建宁县| 林周县| 尚志市| 临沂市| 麻栗坡县| 南康市| 宜宾县| 黔南| 辉南县| 桓台县| 丰城市| 瑞昌市| 黄骅市| 定兴县| 霍州市| 库车县| 绿春县| 绵竹市| 青冈县| 沽源县| 镇巴县| 永川市| 苏尼特右旗| 古田县| 阳新县| 布尔津县| 永福县| 潜山县| 甘德县| 东山县| 珠海市| 延安市| 德格县| 观塘区| 邮箱| 工布江达县| 洞口县| 合阳县| 溆浦县| 张家港市| 抚州市| 磐安县|

新华网成立20周年座谈会举行

2018-10-23 09:56 来源:今视网

  新华网成立20周年座谈会举行

  客体包括三个方面,即自愿参与公共事务治理,理性表达,合理监督的权利;对公共决策产生实质影响的权利;获得及时反馈的权利。因为秉承“逻辑在先”思维范式,传统西方哲学在探求自由及其实现问题时,呈现出如下两种代表性路径:启示路径与先验理性路径。

南宋与元朝在长江中下游展开的鄂州水战、丁家洲水战和焦山水战三次大水战中,每次双方共投入的战船都达两万艘或更多,而这仅是长江中下游的战船规模。另外,作为垂诸久远的记录,勒石刊布的法律、法令、建筑支出等政务信息亦间接反映出城邦公开、透明的运行机制。

  单纯文体是文体的原初形态,因为它只具备某种文体最低限度的特质,故曰单纯文体。日前,由全国哲学社会科学规划办公室编辑的《国家社科基金项目成果选介汇编》(第九辑)正式与读者见面。

  在中南半岛的泰国,《三国演义》同样深受欢迎,在传播广度和嵌入当地文化的深度上,甚至有过之而无不及。应当从以下三个方面着手,深入推进乡村振兴战略。

2015年初,中共中央印发《关于加强社会主义协商民主建设的意见》,归纳了政党协商、政府协商、政协协商、人大协商、人民团体协商、基层协商和社会组织协商共7个协商渠道,以及网络空间中的协商民主实践,都可以根据上述标准进行判断。

  与偏好聚合相比,偏好转换更适应经济社会结构、利益诉求、价值追求的多元化趋势,能够赋予参与者自由、平等表达的机会,更加注重共识的形成过程而非结果,更容易形成最佳选择,也更容易发现并解决深层次矛盾。

  通过大规模工业化和现代化建设,我国逐步建立起独立的比较完整的工业体系和国民经济体系,摆脱了“一穷二白”的落后面貌。不同文化产业概念的辨析世界各国、地区和国际组织对文化产业的称谓并不一样,除了上面提到的文化产业、创意产业、文化创意产业外,还有内容产业、体验经济、版权产业(美国除了使用创意产业、文化产业外,开始更多地使用“版权产业”的概念,以强调“版权”对文化产业的关键作用)等名称(见表1)。

  上述各支出科目除有明确支出比例外,均不设支出上限。

  ”自此,《时报》开启了向社会征集短篇小说的序幕。三、服务地方经济社会发展,推出一批应用性研究成果南京大学盛昭瀚领衔的“社会科学计算实验基本理论、关键技术及应用研究”课题组,建立太湖流域自然—社会复合系统计算实验平台,为政府治理太湖水环境政策的制定提供决策支持,对港珠澳大桥工程招标过程进行情景模拟,为招标策略的制定提供理论依据;吉林大学张屹山领衔的“中国潜在经济增长率计算及结构转换路径研究”课题组撰写的关于如何让地区经济企稳回升的报告获多位省部级领导重视,核心建议均被采纳;中南大学肖序领衔的“基于工业的循环经济价值流分析研究”课题组的研究成果广泛应用于指导中国铝业、株洲冶炼等大型企业的循环化改造,以及宁乡经开区、长沙经开区等生态工业园的信息资源共享平台建设;河海大学王慧敏领衔的“保障经济、生态和国家安全的最严格水资源管理制度体系研究”课题组,以问题为导向,选择多个不同特征水资源问题流域为研究背景,从“制度需求”与“制度供给”角度出发,提出基于互联网+的最严格水资源管理技术支持体系,为其他流域的科学管理提供借鉴和参考;中山大学梁琦课题组,在空间经济学框架下,考察我国城市层级体系的基本事实,探寻城市层级体系内劳动力流动的内在机理,并分析户籍制度对劳动力流动进而对我国城市层级体系的影响;华南理工大学王世福领衔的“中国城市社会来临与智慧城市设计及发展战略研究”课题组,有多名博士和硕士研究生参与研究,课题组依托该项目指导学生参加各类竞赛,获省部级以上奖励50余项,获得相关行业及部门的关注。

  第九条资助资金主要开支范围包括:(一)稿费:指支付作者稿酬的费用。

  党的十八大以来党和国家事业之所以全面开创新局面,根本在于以习近平同志为核心的党中央举旗定向、运筹帷幄,在于习近平新时代中国特色社会主义思想的科学指引。

  如独具特色的佛本生故事中包含许多故事母题,可以进行主题学研究,其中既有大量具有事实联系和文化一致性的“显型母题”,也有许多不存在事实联系但在题旨和结构方面具有内在一致性的“隐型母题”,还有一些具有象征意义和原型意义的“原型母题”。(作者:陈大康,系国家社科基金重点项目“中国近代小说史论”负责人、华东师范大学教授)

  

  新华网成立20周年座谈会举行

 
责编:神话
热点>正文

新华网成立20周年座谈会举行

2018-10-23 09:01 | 人民日报 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:保证企业重大决策不失误是企业经营的重中之重,因此如何完善企业的决策机制,就成为企业制度设计的关键环节。而一旦建立了决策机制,不折不扣地按照制度办事,更是关键。

中石化原董事长傅成玉在担任中海油总经理时,公司投资决策委员会否决的一项决策让中海油一年少赚了60亿元,对此傅成玉却表示,少赚点钱也值得。追求经济效益是企业的核心任务,为啥少赚了那么大一笔钱还说值得?前一段时间,笔者碰到傅成玉,详问其原委。

原来,中海油当时的决策机制是双否决制,即总经理同意的投资项目,如果投委会2/3以上反对,这一项目即被否决。反过来也一样,如果投委会2/3以上认可的投资项目,总经理也可以一票否决。上面提到的那个项目就属于总经理同意,但投委会没有通过而被否决。后来的事实证明,这一投资项目不到一年在资本市场就涨了3倍,也就是说,如果当时投委会没有否决总经理的意见,这笔投资在一年内就可以让中海油净赚60亿元。看到这一结果,一些投委会的人说:“当时真不应该投下反对票。”而傅成玉却说:“投出反对票并没有错,这次我是判断对了,但下次错了呢?对于公司重大决策,坚持制度远比一个项目的赚钱与否重要得多。”

这一观点让笔者颇为感慨。保证企业重大决策不失误是企业经营的重中之重,因此如何完善企业的决策机制,就成为企业制度设计的关键环节。而一旦建立了决策机制,不折不扣地按照制度办事,更是关键。

比如投委会,不少企业都有,但真正运行起来,往往会受到某些因素干扰。特别是国有企业,一些项目可能是一把手工程。投委会如果唯一把手马首是瞻,就很难再提出反对意见。这样一来,为防范风险而苦心设计的决策制度,在具体运行当中就可能失灵。笔者知道的一家企业就是如此,董事长想要上的项目,虽然也会在内部讨论,但无论在哪个层级讨论,都不过是走形式,讨论的都是该如何干,而不是要不要干。而当年的中海油,面对总经理要投的项目,投委会能果断否决,即使后来事实证明总经理的意见是对的,仍然能坚持制度不走样,这就证明,其重大决策制度是刚性的。

其次,由于个人素养、能力、经验等因素,某些企业家可能具有多数人所不具备的独到眼光。是继续坚持、尊重和敬畏制度,还是利用机会修改制度以树立所谓的“威信”,格外重要。从感性上,没人喜欢自己的意见被推翻。但从理智上分析,企业重大决策时能有不同的声音,而且制度还能保证这些声音不仅能发出来,还能起作用,这样的制度对企业才是安全的。因为谁都不是神仙,都会犯错误,因此,企业家在企业内部特别是在重大决策环节能说一不二,往往不是好的制度设计。这就好像汽车没有了刹车系统,速度越快通常风险越大。

三个臭皮匠,顶个诸葛亮,道理人人懂,但真正能遏制内心说一不二的冲动,心甘情愿地用制度来约束自己的“权”却不容易。如能做到,背后的支撑力量往往是一切从企业利益出发。只有真正从企业的长远利益出发,而不是从个人的一己私利出发,哪怕这一私利小到仅仅是个人的一点面子,才能在尊重制度和维护企业家个人威信之间,最终选择尊重制度。

(原标题为《少赚六十亿,为啥还值得(各抒己见》萧然/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    建宁县 通化市 阳谷 青神 章丘
    建平县 唐河 宾阳县 乌恰 大同区
    人事考试网